7 Agosto 2020

 Da Appelloalpopolo del 4-8-2020 (N.d.d.)

Capita a noi attivisti di FSI-Riconquistare l’Italia, in questi giorni di campagna elettorale, in qualità di nuovi soggetti nell’agone politico di sentirci porre da parte di cittadini comuni la domanda “siete di destra o di sinistra?”. Una risposta istintiva potrebbe essere: “né di destra né di sinistra”. In realtà potrebbe non essere questa l’affermazione corretta. È più completo rispondere “siamo CONTRO la destra e CONTRO la sinistra”, ed è una risposta che non sbaglia mai. Una prima motivazione, nota a tutti i sovranisti, è che sia la coalizione di centrodestra sia quella di centrosinistra sono liberisti. Qualora s’incontrasse qualcuno che nutre dubbi in merito, non è difficile smontarne le convinzioni: basta citare chi ha distrutto l’IRI, chi ha effettuato le grandi privatizzazioni degli anni ’90, chi ha promulgato le grandi riforme del lavoro precario quali Pacchetto Treu, Legge Biagi, Jobs Act, ecc. ecc. per dissipare qualsiasi dubbio in merito. Ma qualora vi fosse ancora chi afferma “sono di sinistra ma non voto PD” o “sono di destra ma non voto Lega”, o affermazioni simili (es. “sarei di sinistra/destra ma sono deluso dall’attuale sinistra/destra”) va sempre fatto notare un aspetto importante. Affermare di possedere un’identità politica inquadrata nello schematismo della rivoluzione francese dx/sx significa, anche se si prendono le distanze dagli attuali partiti, tracciare parentele piuttosto ambigue. Cioè, significa affermare implicitamente che uno dei due schieramenti liberisti è più vicino o meno lontano dell’altro alle proprie convinzioni; questo a sua volta comporta che si è più propensi a giustificare gli errori, gli abusi o i tradimenti di uno schieramento rispetto a quelli dell’altro, implicando forme di “tifoseria” nei confronti di una coalizione liberista, o comunque a denigrare uno schieramento liberista più dell’altro, come se le colpe dell’attuale decadenza economica, sociale e di conseguenza demografica dell’Italia non siano da distribuire equamente fra entrambi. Fino, ovviamente, ad arrivare al fatidico “voto utile”, che è stata la rovina dell’Italia di questi ultimi trent’anni: io voto il meno peggio, o meglio quello che io reputo essere il meno peggio sulla base della postura destra/sinistra, senza preoccuparmi del fatto che sto consegnando il paese ad un branco di anti-italiani in cattiva fede pronti a svendere quello che resta del Paese alle multinazionali.

Centrodestra e centrosinistra sono talmente tanto infettati da globalismo e liberismo che anche affermare una vicinanza parziale ad uno dei due fronti è già una forma di condiscendenza con tale sistema. E siccome il sistema va combattuto, sentirsi vicini ad una frazione di esso significa essere indulgenti con il sistema nel suo complesso. Ecco perché non vanno fatte preferenze tra i due. Perché bisogna combatterli entrambi. Quindi il sovranista può affermare, sicuro di non fare errori, di essere CONTRO la destra e CONTRO la sinistra senza eccezioni.

Marco Trombino

6 Agosto 2020

 Da Rassegna di Arianna del 4-8-2020 (N.d.d.)

Non c’è potere o establishment che non sia stato additato dal Movimento 5stelle come nemico del popolo e in nome del popolo minacciato di resa dei conti non appena giunti al governo: dalle banche alle assicurazioni, dalle istituzioni europee ai monopolisti italiani, dai manager di Stato ai sindacati, dagli Stati Uniti alla Germania, dal Vaticano alla Rai, dai militari ai giornalisti, dalle alte burocrazie pubbliche alle massonerie... Due anni di governo sono sufficienti per dire con matematica certezza che nella maggior parte dei casi i grillini hanno preferito evitare lo scontro, nei casi restanti lo hanno al più presto sospeso. Dirà il lettore se si tratti di pacifismo ghandiano, di maturità politica o di furbizia italica. Certo è che se ancora oggi il Movimento 5stelle fatica ad integrarsi nel “sistema” non è perché non lo desideri, ma perché viene giudicato inaffidabile. C’è solo un potere che i grillini non hanno messo all’indice né ieri, né oggi. Si tratta del più gigantesco potere globale mai visto, un potere monopolista dotato di una pervasività lobbistica senza precedenti. Un potere che controlla l’informazione e le informazioni, che altera i naturali processi democratici, che condiziona i governi, che “droga” i giovani, che fa commercio della nostra privacy e stila dettagliati dossier su ogni cittadino. Un potere colossale nelle mani di un pugno di uomini che eludono sistematicamente il fisco e distruggono molti più posti di lavoro di quanti non ne creino.

È il potere dei colossi del web, i nuovi “poteri forti”. Uomini come Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple), Sundar Pichai (Google) e Mark Zuckerberg (Facebook), che, in barba alla rettorica sulle diseguaglianze, vantano patrimoni personali nell’ordine delle centinaia di miliardi di dollari e guidano aziende che messe assieme valgono più dei Pil di Germania, Francia e Italia sommati. Difficile pensare un bersaglio più coerente con la retorica grillina, soprattutto in tempi di crisi come quelli che stiamo vivendo. E invece niente: non una parola, non un atto politico, non una perentoria richiesta di assunzione di responsabilità. Nel fuoco della recessione più spaventosa di sempre, in Francia e in Germania si discute di come recuperare gettito dai colossi del web, mentre il Congresso americano li ha messi fisicamente alla sbarra con l’accusa di attività anti concorrenziale. Il governo italiano non ha fatto nulla, neanche una parola. Neppure ora, neanche nel pieno della crisi, a fronte di fatturati cresciuti del 30% mentre nell’Italia reale si perdevano 752mila posti di lavoro. Posti di lavoro persi in parte anche a causa del web. Mai sentiti Di Maio o Di Battista intimare a Facebook e soci di pagare le tasse. Mai visti gli eurodeputati grillini battersi per la multa da 4 miliardi imposta dalla Commissione europea a Google. Solo marchette, come sul diritto d’autore e sul commercio on-line. È la solita acquiescenza o si tratta invece di corrività? Non disturbano il manovratore per non mettersi contro la lobby più potente del mondo o perché ne condividono gli interessi? Domanda retorica, essendo il Movimento 5stelle creatura della Casaleggio Associati. Di una società privata, cioè, che al web deve i propri profitti. E i cui profitti sono in crescita esponenziale da quando il Movimento 5stelle è al governo.

Andrea Cangini

5 Agosto 2020

 Da Rassegna di Arianna dell’1-8-2020 (N.d.d.)

L'ultimo atto del vergognoso governo Conte è stato d'appellarsi al Consiglio di Stato per la sentenza del TAR che ordinava di rendere pubblici i documenti del "Comitato scientifico" per il Covid-19 della Protezione Civile. A quanto emerso dagli organi di stampa l'Avvocatura dello Stato avrebbe argomentato l'appello nel senso che "la pubblicità degli atti pone a rischio l'ordine pubblico e la sicurezza nazionale". Un'ammissione d'inaudita gravità in cui questi malfattori ammettono pubblicamente che lo stato di emergenza, la soppressione di diritti e libertà fondamentali sarebbero stati imposti sulla base di finalità del tutto estranee alla prevenzione e diffusione del contagio. Altrimenti perché esigere la segretezza di tutto quanto, che oltretutto gli permette di prorogare fino a metà ottobre lo stato d'emergenza sospendendo di fatto la Costituzione? Perché temere disordini pubblici? Che senso avrebbe evocare necessità di sicurezza nazionale? Quali manovre e atti di sottomissione questo indecente governo giallo-fucsia, nemico aperto dei cittadini italiani, ha combinato con altri Stati? Domande a cui sarebbe chiamato a dare immediata risposta il presidente della Repubblica Mattarella, ma visto il suo ruolo di palo governativo e mummia di Stato non oltrepasseranno mai il perimetro del suo sarcofago istituzionale.

Paolo Sensini

4 Agosto 2020

Ci sono verità su cui gravano tabù tali da sconsigliare dal pronunciarle e dallo scriverle. Avendo poco da temere e nulla da perdere, provo a dirle.

Calarsi nella responsabilità del ruolo e assumersene tutto il peso è la sintesi dell’atteggiamento morale. Il ruolo del politico non può essere quello della crocerossina. Il politico deve ragionare freddamente per valutare i vantaggi che dalle sue decisioni possono venire alla comunità di cui è responsabile. Una valutazione freddamente razionale dovrebbe far concludere che il virus protagonista assoluto di questo cruciale 2020 è una manna piovuta dal cielo. Un virus che uccide quasi esclusivamente persone molto anziane o minate da malattie gravissime, svolge una funzione altamente benefica dal punto di vista degli interessi della comunità. Elimina molte migliaia di individui improduttivi che sono soltanto un peso, in termini che non siano quelli degli affetti privati. Ma gli affetti privati non dovrebbero essere determinanti nelle decisioni di interesse collettivo. Il virus è il Destino (o la mano divina?) che esime dal praticare eutanasia ed eugenetica: ci pensa lui. Affidare eutanasia ed eugenetica, che sono comunque cose ben diverse, a istituzioni politiche o sanitarie, sarebbe molto pericoloso perché darebbe un potere di vita e di morte a chi potrebbe abusarne. Se c’è un virus che provvede, sia grazia da chiedere devotamente. Siamo troppi al mondo. I rimedi sono il calo delle nascite ma soprattutto l’aumento della mortalità dei vecchi, prima che diventino un peso per sé stessi e per gli altri. Fra le tante assurdità dell’epoca folle in cui viviamo c’è l’abnorme quantità di risorse destinate a tenere in vita dei ruderi, a scapito dei giovani. Un virus che assurga al ruolo di salutare ramazza dovrebbe essere lasciato circolare liberamente. Questa verità è indicibile perché lascia intravedere i baffetti di Hitler, in un immaginario collettivo che resta vivo perché perennemente alimentato.

Il virus avrebbe potuto esercitare questa funzione darwinianamente benefica solo se gli altri, gli individui sani e produttivi, avessero continuato a vivere normalmente, a produrre, a consumare, a viaggiare, a fare sport, a educarsi in ambienti scolastici adeguati. Ma per comportarsi in tal modo, in presenza di un virus altamente contagioso e teoricamente minaccioso, occorrono un pizzico di fatalismo e una concezione stoica della vita, qualcosa di radicalmente estraneo a una civiltà che ha orrore della morte e non tollera l’idea della sofferenza. Una civiltà che teorizza la ricerca della felicità come fine supremo e codifica nelle costituzioni il diritto alla salute, non è attrezzata a sfruttare occasioni come quella offerta da Covid-19. Invece di invitare a continuare a vivere normalmente, a rischio di alcune centinaia di migliaia di morti, i politici hanno decretato, e il popolo ha eseguito docilmente, una clausura prolungata devastante per l’economia e capace di minare per anni le relazioni sociali e lo sviluppo dei ragazzi.

Il dibattito sul virus è straniante perché non c’è il coraggio di dire la verità. Una schiera approva clausure (non dirò mai lockdown) perché vede nel virus una tremenda minaccia. La schiera opposta afferma che il virus non esiste, perlomeno nella gravità proclamata da governi e media. Come spesso accade, la terza via è quella corretta: il virus esiste e deve circolare perché fa opera buona di sfoltimento. Lo sostengo contro il mio interesse di vecchio ormai inservibile, la tipologia delle vittime preferite di Covid-19.

Probabilmente il virus serpeggerà fra noi per molto tempo ancora. Probabilmente i vaccini saranno inefficaci. Quello che poteva essere un imprevisto benefico, diventa una tempesta che sconvolgerà tutti gli equilibri politici ed economici del mondo. Meglio così, a ben guardare.

Luciano Fuschini

3 Agosto 2020

 Da Rassegna di Arianna dell’1-8-2020 (N.d.d.)

Martellano incessantemente, non danno tregua. La gente DEVE impazzire. È la shockterapia funzionale a trasformare radicalmente la società, adattandola al nuovo modello produttivo targato Silicon Valley. E per sorvegliarci e punirci meglio hanno già inventato il termine "negazionisti" per stigmatizzare e porre fuori da ogni spazio di convivenza civile chi si azzarda a farsi domande, a smascherare le strumentalizzazioni in corso, a dissentire dalla retorica della pandemia infinita. Il negazionismo è una categoria ideologica del nemico di classe. La parola negazionista ha un forte valore simbolico. Il negazionista è il non-uomo, la sotto-merda, l'indegno di proferire parola. Quando si utilizza una categoria di questo tipo, di derivazione olocaustica, per marchiare a fuoco chi dissente, significa che si sta facendo sul serio e che l'emergenza in corso, contagi o meno, durerà molto a lungo. Nessuno dichiarerà mai la pandemia conclusa. Nemmeno l'OMS. Solo due persone al mondo possono dichiarare conclusa la pandemia: Bill Gates ed Anthony S. Fauci, i nuovi iper-oligarchi, gli unici "intoccabili". Lo faranno nel momento in cui le élite di cui fanno parte avranno "finito il lavoro" con noi. Fino a quel momento, tutte le persone sane di mente, coloro i quali vogliono continuare a vivere e a socializzare, saranno definite negazioniste. E saranno schedate e punite. Ci aspettano anni bui, i registi di questa operazione vogliono tutto e subito. E si sono impadroniti, con un blitz, di enormi poteri costituenti.